工具太多，先给它们分组

学这套方法的人常有一个困扰：讲义里的缩写和图表一大堆，学的时候明白，合上书就乱。原因多半是只记了名字，没弄清每个工具“回答什么问题”。

换个方式记就清楚了：按问题类型分组。数据可不可信、流程稳不稳、差异真不真、参数怎么调，四类问题对应几组工具，各就各位。

一、测量系统分析：先确认数据可信

动手分析之前，得先确信量出来的数字靠得住。测量系统分析要回答的就是这个问题：同一个人反复量同一个对象，结果差多少；不同人之间、不同量具之间的差异有多大。

这一步常被跳过，代价不小。如果把量具本身的误差当成流程的波动，后面的分析都是白做。讲义里一般会给一份小样本的重复性评价模板，照着走一遍就能体会其中的门道。

二、过程能力与控制图：看稳定，也看够不够好

统计过程控制用的是控制图，它回答的是流程稳不稳：数据是在正常波动范围内起伏，还是出现了异常信号。控制图看的是过程有没有被特殊原因打扰。

过程能力则回答另一个问题：即便流程是稳的，它产出合格品的能力够不够。前者看稳定性，后者看满足要求的程度，两者常一起看。只稳不够好、或者够好但不稳，都是需要动手的信号。

三、假设检验与方差分析：比差异是真的还是巧合

改了工艺，合格率好像升了一点，这是真的变好，还是随机波动？假设检验就是回答这类问题的工具。它给一个判断标准，让你不至于看到一点点差别就宣布成功。

比较两组用t检验，比较三组以上用方差分析。记法上，先弄清“比几组、比一个还是多个变量”，就不容易选错。

四、相关与回归：看两个变量有没有关系

温度升高，不良率跟着涨，这两者之间是真有关系，还是碰巧同时变化？相关分析看的是有没有关系、关系有多强；回归则进一步给出关系的形状，比如某个参数每变动一档，结果大概变多少。

这里有个常被考的提醒：相关不等于因果。看到两个变量同步变化，不能直接下结论说其中一个导致了另一个，还要看机理与实验证据。

五、试验设计：主动调参数，找较优组合

前面几组工具多是观察现成数据，试验设计则是主动去试：有意识地改变几个参数，看结果怎么变，从而找出较优的参数组合。它回答的是“怎么调”的问题。

它比前面几种更费工夫，也更需要设计得当。用在关键变量已经找出来、需要确定取值的阶段比较合适。工具要跟问题匹配，能用简单工具解决的，不必硬上这一套。

六、选工具的三种判断

一，先问这一步要解决什么问题，再翻工具箱。二，先判断数据可不可信，不可信就先做测量系统分析。三，能用简单图表讲清的，别急着上模型。

把这三条记熟，遇到场景题先想句子、再选工具，多数题就能作答。众智商学院的讲师在带案例时，总会在这几步上多停一会儿，提醒学员别急着往下走。

你最想先弄懂哪一个

这几个工具里，哪个是你眼下工作中真能用上的？把它挑出来先攻，比平均用力学得快。欢迎留言说说你的场景，一起看看该配哪个工具，众智商学院的顾问也会按问题类型给出建议。

六西格玛绿带与黑带的课程与报考咨询，可联系众智商学院招生老师。咨询热线：400-880-3651；手机或微信：19963017889（张明老师）；主官网：www.cppmchina.com。